"Lance" не был эскортником. Это стандартный флотский эсминец типа L (и он почти вдвое превосходит Хант по водоизмещению). Вооружение этой серии планировалось из 3х2 120-мм новых башенноподобных палубных уста­новок (именно установок, а не башен) с углом возвышения орудий 50°. Сами орудия также были новой модели, с увеличенной до 50 клб длиной ствола и более тяжелым снарядом. Но случилась задержка с изготовлением новых артустановок — корпуса кораблей строились быстрее. Это отставание могло привести к срыву сроков готовности ЭМ, и летом 1940 г. первые 4 корабля ("Gurkha", "Lance", "Legion" и "Lively") решили достроить с измененным составом артиллерии ГК из четырех спаренных 102-мм установок (две — на штатных позициях в носу, еще две — на увеличенной кормовой надстройке).
Этот корабль интересен, прежде всего, тем, что входил в состав знаменитого мальтийского соединения К (КРЛ "Aurora" и "Penelopa", ЭМ "Lance" и "Lively"), которое уничтожило 9.11.1941 года конвой "Дуйсбург" (7 судов, 6 ЭМ непосредственного охранения; дальнее прикрытие - КРТ "Триест" и Тренто, 4 ЭМ). В ночном бою были уничтожены все 7 судов конвоя и ЭМ Фульмине. Кроме того на следующий день в ходе спасательной операции подводной лодкой был потоплен ЭМ Либеччио - также из состава непосредственного охранения. Англичане отделались несколькими осколочными пробоинами от близкого разрыва на "Lively". Других потерь и повреждений не было.

Про Рому забыл - каюсь А вот Кавур - модель довольно старая и сравнима по уровню деталировки с линкорами от Моделика. К тому же читал не очень лестные отзывы о сходимости

102-мм спарки стояли (в качестве главного калибра) также на крейсерах ПВО (тот же Коломбо), крейсерах-минзагах типа Эбдиел, ну и эскортниках конечно - как Хантах, так и WAIR-апгрейженных V/W (HMS Vega). Может, и еще где-то - сходу не вспомню.

хорош запрессовавыть Юрку, не защищаю, а пытаюсь посчитать....кто где и кому сколько :-)

для начала:
Согласно МППСС (Международные правила предупреждения столкновений судов в море), правило 3а: слово «судно» означает все виды плавучих средств, включая неводоизмещающие суда (например, на воздушной подушке, экранолёты и т. п.) и гидросамолёты, используемые или могущие быть использованными в качестве средств передвижения по воде.

С точки зрения Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, судно — это самоходное или несамоходное плавучее сооружение, используемое в целях судоходства, в том числе судно смешанного (река — море) плавания, паром, дноуглубительный и дноочистительный снаряды, плавучий кран и другие технические сооружения подобного рода.
Термин корабль близок по значению к понятию судна, но не равнозначен ему. Судно — более широкое понятие. Так, гребную лодку, водный велосипед или доску для сёрфинга нельзя назвать кораблём, однако они являются судами. Кораблями обычно называются только достаточно большие суда военного назначения или парусные суда с определённым видом оснастки. Кораблями принято считать все суда, несущие на себе военно-морской флаг, независимо от их размера.
енто к математике не относится, а так...лирическое отступление
получил недавно малое колличество журналов, теперь о математике
ВАК - Дюнкерк и ЗАРА соответственно 203 и 198 грн, гдето близко, а вот по качеству исполнения....зара на голову выше!
Халычь - Бисмарк - 204, кинг Джордж5 - 450, Фусо - 525, Ямато - 450,
Фантом - Сузуя - 274
ГПМ - Хиппер - 289, Шпее - 210, Ойодо - 210, Рома - 290, Миссури - 354, Ташкент - 96
БМ - Альжери - 121, Аскольд - 121, Баян - 105, Варяг - 160, Киров - 155, Кореец - 53, Орел - 153, Разумный - 91, Россия - 165
ДБ - кОЛОМБО - 80, Такао - 290, Леоне панкальдо - 58, Хелена - 160, Гремящий - 99, Кит-Бесшумный - 77
ЭТО цены по ФРИТАЙМУ
подбиваем математику, или что мы покупаем??
беспорно лидер Хал, никто ведь и не спорил?? 450 грн и не подходи
Какие же альтернативы - перебрав весь ворох , перенюхав, перемеряв бумагу штангелем, поотрывав кусочки и поглядев на ворсу(мы малость продаем бумагу, а еще больше обслуживаем печатающую аппаратуру ) для себя сделал вывод, что альтернатива ДОМ БУМАГИ. Такой класс моделей как у хала будет в районе 300-350 грн. Безумно доволен Такао, хотя нашел две деталюшки, которые не смог найти куда приткнуть по схемам сборки. Гдето рядом, мож чуть ниже - ГПМ. С Сузуей Фантом заявил, что их контора мОгет или мОжет, очь доволен, хотя нарекания по исполнению некоторых моментов тож есть, но это супер требования как к Халычу :-)

Это как бы вершина айсберга - а мы все знаем (кто не знает у айсберга 90 проц обьема в воде, или 5\6 размера), что большая чать рынка находится в "воде", вот как раз Юра и относится к той части , которая работае, занимает этот обьем. Не нужно его прессовать. Если бы он разрабатывал модель полтора, два года с соответствующим уровнем детализации, то и стоимость такой модели была бы не 150 грн.
Он прислушивается, присматривается, я думаю , что человек работая по ночам сам должен понимать, что просто так денежка не зарабатывается. Скачок с Молотова на Киров разительный, то есть он может.... а вот нужно ли??? Есть те кто купит модель из ценового рассмотрения , а не из-за качества. То что БМ опустилась в качестве мне, во всяком случае, это заметно. После достаточно удачных моделей РЯВ, выход в свет тойже семерки, по непонятным чертежам и с неполной деталировкой - удручает, зря потратил деньги. Повелся на расскраску, А вот ДБ приятно обрадовал - гремящий - класс. есть мелочи, но не принципиальные.
Такаяже колбасня и с ВАКом, почему менее детализированная и хуже выполненная модель Дюнкерка стоит дороже, пусть и на чуть, нежели тот же зара?
По аналогии Молотов-Киров, по идее должен был бы оставаться гдето в районе 120 грн.

отвечу тебе тут цитатой из мультика...."поздравляю тебя Шарик,ты балбес!" Облажаться,а потом еще и не понять в чем - это читсто твое ГРОМЫК!Судно,Судна,Судну,Судно,Судном,Судне....Знаешь что это???Я просклонял существительное СУДНО!!!А ты так и не понял почему модельный интернет ржет над СУДНЯМИ????!!!

тебе вот не мешает почитать на досуге!

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%B6

ГРОМЫК....СУДА,СУДАМИ надо говорить!!!Люди не надо приводить примеры,что есть судно а что есть корабль ок!Лично мне кажется это не секрет ни для кого!Проблема не в этом!

По поводу "суден". Тут к Юрию прицепились совершенно напрасно. Это типичная ошибка человека, который постоянно находится на стыке двух родственных языков. По-украински будет - "суден", по-русски - "судов". Но это, в общем, мало что меняет в сложившемся имидже.

По ГПМ - на современный уровень тянет только Хиппер, Ойодо и с натягом Миссури и Тирпиц, плюс Лекс и Сара, про которые вы тоже забыли. Все остальное - форшмак на сегодня.
Дюнкерк - это работа Глока, и тут уже это оговорено. Правда - именно из за Дюнкерка я не стал зарекаться собирать Глока. Не могу себе отказать.
Кроме того - забыт Айрон Дюк - в очередной раз допечатан очередной тираж хита. Хотя уровень его соответствует общему Хотькинскому - все же это до сих пор Шикарная модель.
НУ и плюс в ряд второй свежести входят и Калифорния с Аляской и Нагато. Детализация не сильная - но вполне на уровне многих устаревших морально разработок. Датчанина то уж точно не хуже.
Кресера, за исключением легких - я тоже подразумевал как капиталшипы - но, не суть
По поводу ВОВа - пусть будет сюрприз, он не уполномачивал меня к разглашению. Однако рендеры я видел.
Могу заверить - любителям броненосцев будет шикарный подарок!

по кирову скажу, что собирать буду. проблемы были на одном листе с белыми пятнами - это лист №12, на щитках зенитной артиллерии - артефакты, как будто печатный станок нижнюю часть листа плохо пропечатал.
на кваксюке есть фотки 26бис, многое Юра исправил согласно фото, что мне понравилось.

модели можно отдаленно сравнить с авто, мерс покупают единицы, беха, вольво, хюндай чаще, но большая часть ездит на том , что делает родное отечество. и к сожалению, при покупке критерием являются дензнаки. и это одна из причин почему не собираю из оригинала.